您的位置:首頁 > 財經頻道 > 企業動態>正文

判例訴訟

時間:2019-12-16 16:59:37    來源:中華網    瀏覽次數:46    我來說兩句() 字號:TT

  何小俊  北京大成(西安)律師事務所

  10月11日最高人民法院發布《最高人民法院關于建立法律適用分歧解決機制的實施辦法》,該《辦法》的出臺,代表著我國最高司法機關力求在制度層面解決“同案不同判”現象。該《辦法》第二條明確,其針對范圍是最高院、高院和專門法院的判決與最高院判決之間的沖突。但實務中,絕大多數案件是在基層法院、中級法院處理,而基層法院、中級法院“同案不同判”現象比最高院、高院和專門法院嚴重得多。那么現階段,作為法律職業共同體的律師,該如何為解決“同案不同判”現象作出自己的努力?

  筆者認為,應該廣泛運用“判例訴訟”。判例訴訟就是將以往案例作為解決、研究現有案件的主要訴訟方法、策略之一。不論基層法院、中級法院案例,還是高院、最高院案例,只要是法院生效判決,都可以被引用在訴狀之中。被引用的案例雖不是法律淵源,不能直接作為裁判依據,但仍舊不失為限制“自由裁量權”的一個隱形枷鎖,一個“參照”,至少會對法官心理是一個影響、一種震懾。最不濟的情況,同一法官在無重大理由情況下,不至于對相同案件作出不同結論。

  運用案例訴訟時,可從以下程序著手。首先是搜尋類似案件。這涉及兩個步驟:“(1)確認系爭案件與先例案件之間事實的相似處及相異處,(2)在與系爭爭議有關之重大事項上,決定系爭案件與先例是否相似或相異。如果在系爭爭議有關之重大事項上,系爭事件與先例相似,則依循先例。如果在系爭爭議有關之重大事項上,系爭事件與先例相異,則區別先例。”[1]其次明確先例判決理由。判決理由就是法官判決案件所根據的理由,法官在判決書中所表達的法律論點。最后將先例適用于擬處理案件,即用已經抽象化的規則來涵攝當下案件事實,得出結論。

  運用判例訴訟,具有多方意義。一是,給當事人合理預期,維護法的可預測性功能。常言道,歷史總是驚人的相似。不僅歷史事實,日常社會生活事實,也有很多相似性。在處理案件中,給當事人分析以往類似案件判決結論,有利于當事人對自己案件結果的“預知”。明知以往類似案例均不利于自己時,有利于當事人放棄訴訟,避免訴累。知曉以往案例有多種結論時,可讓當事人有心理準備,或贏或輸,都在可接受范圍之內。只要輸的正當,當事人也會心服口服,而不至于責難司法不公。二是,遏制司法膻斷,防止司法不公與腐敗。“在判例制度的框架內,法官獨立辦案,有自由裁量權,但法官的自由裁量權又是有限的,必須遵循先例,同案同判,而不能擅斷膻判,這樣可最大限度地對抗外來干涉,從制度上切斷司法腐敗的根源。” [2]三是,提高辦案效率,節省時間成本。遵循先例,尊重以往法官的智慧和經驗,用先例確立的標準去處理案件,節省律師辦案時間、精力,減少不必要的重復勞動,從而提高辦案效率。

  綜上,運用判例訴訟程序簡便可操作性強。同時,對當事人、對法官、對律師,甚至對司法公正都具有重要意義。但僅僅依此解決問題,又是遠遠不夠的。希望最高司法機關進一步完善相關制度,最大限度的解決同案不同判現象,維護司法公信力、捍衛司法權威。

  參考文獻:

  [1] William Bumham:《英美法導論》,林利芝譯,北京:中國政法大學出版社,2003年,第51頁。

  [2] 陳嬈燕、陳立林,《論我國推行判例制度的必要性及重要意義》,《玉林示范學院學報》2004年第25卷第1期。


免責聲明:本網發布信息目的在于傳播更多的信息,內容未經本網證實僅代表作者個人觀點。

相關新聞
大嘴刨幺
欢乐四川麻将下载 大盘蓝筹股有哪些 长沙麻将打牌技巧 重庆爱打麻将 南天信息股票 大智慧手机炒股 麻将来了cdkey兑换码 重庆快乐10分 中彩网3d开机号 亚洲中国篮球 上证指数历史走势 特发信息东方财富 老友配资 武汉赖子麻将游戏中心苹果版 不要钱的打麻将游戏 贵阳麻将技巧十句口